大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于禹州柴火灶的问题，于是小编就整理了1个相关介绍禹州柴火灶的解答，让我们一起看看吧。
是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？
晁错（公元前200——公元前154）西汉御史大夫。颖川（河南禹县）人。初从张恢学申不害、商鞅的法家学说。文帝时，任太常掌故，曾奉命从故秦博士伏生受《尚书》。后为太子家令，得太子（即景帝）依信，号“智囊”。上《论贵粟疏》，提出重农贵粟的主张和办法，表示了他重农抑商的思想。文帝采纳了他的意见，促进了农业生产的发展。景帝即位，任为御史大臣。他坚持“重本抑末”政策，并主张纳粟受爵，又建议募民充实塞下，积极备御匈奴贵族的攻掠。当时各诸侯国地盘大，实力强，中央不能控制。晁错上书主张削藩，认为削之亦反，不削亦反；削之，其反亟、祸小；不削，反迟、祸大。得到景帝采纳。不久，吴、楚等七国以“清看侧”为名，举兵反叛。素与晁错不和之吳相袁盎向景帝进馋言，称斩错可平息叛乱。景帝惧七国势，斩错于东市。
晁错所撰政论还有《论募民徙塞下书》等，议论犀利，分析深刻。《汉书•文艺志》法家有晁错论文31篇，今存清马国翰等人辑本。
山野老人回答这个问题：
是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？
晁错是西汉很有名的历史人物，他受文帝赏识，是景帝的老师，受到景帝重用。
晁错的文章写得好，最知名的是《论贵粟疏》。
除此之外，晁错最大的影响是主张削藩。
因为削藩，引起诸侯王的愤怒。
吴王刘濞打着“清君侧，诛晁错”的旗号，掀起七国之乱。
由此，晁错被推到风口浪尖上，很多人都想置晁错于死地。
那么，是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？
很多人以为，晁错的腰斩，主要是削藩引起混乱，景帝不得不腰斩晁错，以此平息七国之乱。
山野老人以为，晁错的死与七国之乱有关系，但是真正让景帝腰斩晁错的原因，不是七国之乱，而是几个泄私愤的家伙利用七国之乱，制造的一宗冤案。
为什么这样说呢？
下面从三个方面回答这个问题：
一，袁盎是主谋。
袁盎这人名气很大，历史书上都把袁盎看作是一个值得推崇的人物。
综合分析，袁盎这人实际上是一个见风使舵、溜须拍马、投机钻营的人物。
袁盎与晁错的关系非常糟糕，两人无法走到一起。
晁错升任御史大夫后，查出袁盎在吴国做吴王刘濞相国的时候，有贪污受贿行为。
晁错建议景帝严惩袁盎，景帝仅仅是将袁盎削职为民。
吴王刘濞起兵造反，因为袁盎拿了吴王刘濞的不少好处。
由此袁盎对吴王刘濞起兵造反一事总是替吴王刘濞开脱。
晁错准备以此严惩袁盎，后来走漏消息，袁盎为了活命，千方百计寻找关系。
最后与国舅爷窦婴走到了一起。
二，窦婴是帮凶。
晁错受到景帝重用，对此国舅爷窦婴十分反感。
袁盎找到窦婴，寻求窦婴的庇护。并告诉窦婴，吴王造反，主要是晁错的原因。
窦婴连夜去见景帝，对景帝说：“关于吴王造反，袁盎有要事禀报。”
袁盎见到景帝，对景帝说：“吴王刘濞造反，是因为晁错削藩的缘故。如果处死晁错，吴王就会罢兵。”
景帝说：“如果真是这样，我也绝不会姑息晁错。”
三，窦太后是幕后真凶。
七国之乱，景帝焦头烂额。
晁错建议景帝说：“大军交给其他人，不放心，皇上应该御驾亲征。我在家里替皇上看家护院。”
袁盎知道这一消息后，立即去见窦太后，对窦太后说：“晁错让皇上御驾亲征，他自己留守京城。晁错这是把安全留给自己，把风险推给皇上。”
窦太后与袁盎的关系很特别，对于袁盎的话，窦太后是坚信不疑的。
于是窦太后去见景帝，强烈要求处死晁错。
景帝与晁错是师生关系，特别信任晁错。
尽管景帝不敢违逆窦太后，但也不想处死晁错。
景帝于是建议公开审查晁错，晁错如果确实有错，一定依法办事。
十几天后，丞相青翟、中尉嘉、廷尉张鸥等三人联名上书景帝，状告晁错说：“御史大夫晁错建议说，把几百万大军，单独交给群臣不可靠。建议皇上御驾亲征，晁错自己留守京城，这是大逆不道。臣等请求依法论处。”
景帝于是签字：“可！”
晁错在毫无知情的情况下，让中尉骗上车经过闹市，晁错穿着朝服被斩。
晁错被腰斩后，七国之乱并没有因此平息。
景帝十分后悔！
晁错事件让景帝认识到自己被人利用了！
由此景帝进一步明白：晁错之死，对内，让忠臣噤若寒蝉；对外，替诸侯报了私仇。让人寒心！
晁错（前200年——前154年），西汉时期的著名政治家和改革家。因为七国之乱的爆发，他被汉景帝刘启腰斩。
接下来，我们聊一聊晁错之死究竟有没有价值？
在汉文帝时，晁错就担任了太常掌故一职，后又出任太子舍人、博士等职。通过长期的观察和考量，汉文帝将晁错和贾谊当作重点培养，希望留待他二人辅佐新帝。
不过，贾谊却在英年早逝，只剩下晁错成了太子刘启身边最信赖的帝师，两人建立了亲密的师徒关系。
文帝刘恒过世后，太子刘启登基，就是汉景帝。当时，经过了数十年的休养生息，西汉王朝已经从建国初的战乱和吕后篡权的祸乱中复苏了过来，国家无论从政治和军事等各方面，都已经日渐的稳定，甚至还出现了海内升平的景象。
与此同时，汉初的开国功勋和宗室贵戚们也相继离开了朝堂，大都过世或者退休养老，这些都极大地减小了改革的阻力。
按理说，在各种有利因素促进下，三十岁即位正值盛年的刘启，本应该鼓足干劲去撸起袖子大干一场。即便，他不能像汉高祖刘邦那样成就伟业，但好歹也应该整出点儿动静来，毕竟新官上任还三把火呢。
可是！这位年轻君主竟然老气横秋，一点儿进取心都没有。或许，长期的黄老无为思想的熏陶和教育，已经磨灭了他的斗志，甚至显得平庸无能。
景帝的平庸表现在很多的方面，对于国家存在的许多问题，他并不是完全看不见，而是看见了却不知道如何处理。关于这点，刘启甚至还不如其父刘恒。
幸亏，汉景帝任命晁错担任了御史大夫，对其宠信有加甚至言听计从。基本上，汉景帝初年的所有国家大政，基本都是由晁错一手制定并负责实施。
在晁错的努力下，景帝终于想做点儿事情，第一件就是削藩。
自高祖刘邦建立西汉王朝后，开始大肆分封诸侯王，并且规模越来越大，人数越来也多。当传承到汉景帝时，遍地的诸侯王已经严重威胁到了中央政权的稳定。
晁错在多次劝谏后，终于说动了汉景帝。之后，他公开上疏一篇《削藩策》，其中提到:
今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。
客观的讲，晁错的削藩策非常及时，也非常正确。不过，此策却遭到了长期秉持“无为而治”理念的朝臣们一致反对，尤其以刘氏的宗亲和权贵为主。
公元前154年，诸侯中势力最大的吴王刘濞率先反叛。他联合了楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘卬、济南王刘辟光、胶东王刘雄渠、淄川王刘贤共同起兵，史称“七国之乱”。
七国尽管联合造反叛乱，但却不敢公然打出反汉和反帝的旗号。为了师出有名，也为了迷惑百姓，他们宣称是为了清除景帝身边的佞臣才不得不起兵，假惺惺地提出了“清君侧和诛晁错”的口号。
景帝尽管不知所措，但在晁错等主战派的建议下，还是决定打出天子旗号，坚决不妥协。可惜，由于叛军准备充分，朝廷的主力被打得落花流水，完全不是乱军的对手。
面对战场形势的不利，汉景帝开始犹豫徘徊了。尽管他深知所谓的“清君侧”就是幌子，尽管他也深知晁错是忠君爱国的臣子，但还是决心牺牲晁错。
虽然决心诛杀晁错，但汉景帝却不愿背上屠戮忠良的恶名。于是，他怂恿晁错的死敌袁盎开始上疏，据《史记》记载:
盎素不好晁错，晁错所居坐，盎去；盎坐，错亦去。两人未尝同堂语。
袁盎瞅准了时机，提出借用晁错来换取吴楚七国退兵的主张。此疏，虽然正中汉景帝的下怀，但他没有立即准奏，而是加封了袁盎太常之职。
朝中众臣眼见汉景帝已经有了倾向性的意见，于是，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等人都联名附议，要求景帝严惩晁错，甚至不惜满门抄斩。
汉景帝尽管装得非常不舍，但还是下旨在东市将晁错腰斩。请注意！是“腰斩”而非“斩首”。在汉朝，只有十恶不赦之罪才受此刑罚，而晁错显然不在此列，可见汉景帝有多么的无情和冷酷。
就这样，一代汉朝名臣就这样殒命了。他的死，对于七国之乱的战势没有丝毫的影响，唯一只能证明汉景帝的愚昧和冷漠。据《汉书》记载，校尉邓公在事后上疏言事到:
夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。计画始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。
后世对汉景帝刘启的评价很高，尤其是将“文景之治”吹上了天。可是，文史不假个人却对汉景帝的评价持保留意见，认为他明显被后世高估了。而向来忠于他的名臣晁错，被无情和残忍的腰斩，死得没有一点儿价值。
回答完毕。
文史不假:敬请关注，多谢支持！
到此，以上就是小编对于禹州柴火灶的问题就介绍到这了，希望介绍关于禹州柴火灶的1点解答对大家有用。