大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于柴火灶国外的问题，于是小编就整理了3个相关介绍柴火灶国外的解答，让我们一起看看吧。
为何一些美国人还要靠烧柴取暖？
为什么一些美国人还要靠烧柴取暖，以我个人的观点来谈一谈对这个问题的看法吧，为何一些美国人还要靠烧柴取暖那是因为有一些美国人非常非常喜欢壁炉文化，他们觉得在寒冷的冬季在壁炉里燃起柴火家人或者朋友围坐在壁炉边聊天吃东西是一种不一样的享受啊。
农村柴火灶对环保影响究竟有多大？那只是一个回忆喽，你们还记得？
柴火是人类诞生以来就一直在使用的清洁能源，根本没有任何污染。学化学的人都知道，柴草是有机物，主要元素为炭氢氧，燃烧之后产生二氧化碳和水，燃烧中产生水汽混合粉尘就是我们平时看到的烟。柴火因为是自然产物，燃烧后产生的产物很容易回归自然。二氧化碳被植物吸收进行光合作用。火灰主要成分是钾肥，不会造成土地板结。汽车尾气，工业尾气它是化学二氧化碳，同时夹杂着各种化学有害物质，植物不吸收这种污染的二氧化碳。这种被污染了的二氧化碳大量积累就是现在造成温室效应的根源，禁柴是本末倒置！
缕缕炊烟，飘飘袅袅，农夫荷锄凌晨去，牧童身披夕阳归，鸡鸣犬吠，豚栅鸡栖，绿水青山，男耕女做，多么美好的田园风景，中国几千年的农耕文明不就是这演绎出来的吗，怎么倒成了污染环境的罪魁祸首啦，这都是那些坐在开着空调的办公室喝着茶水的人凭空臆想出来的，有说的就得有做的下面那些执行更甚，堵烟囱，封灶门，最好让那些唱高调的人到农村过一个冬天，然后回去也许就改变了说法，是应该让那些干部体验一下生活啦。谢谢。
在我国广大的农村，人们延续几千年传下来的生存生活习惯，用柴火灶作饭取暖以及其方面的需要，这是一种固有的和很难改变的现实问题。现在我们国家各方面都有了最先进的改变，在环境保护方面，国家出台了许多惠民的政策。象北方农村的取暖方面，国家给予农民很优惠的补贴，极力推荐煤改气，煤改电等举措，既方便了农民的取暖，提高了农民的取暖质量，又净化了空气提高了环境质量。
农村灶台传承千年，在乡村大变样的改变下会失传吗？
农村灶台是传承千年的遗物，在乡村大变样的改变下会失传吗？
谢谢悟空的邀请！
农村生活过的人，都对农村有一份抹不去的记忆。时常想起每到饭点在柴火灶旁烧火做饭、炒菜锅碗瓢盆的声音。也会丢几个蕃薯在灶堂里煨熟，大概是当时最香，最美味的零食。
农村也有广阔天地是客家人，在南方的农村灶台关乎到整家人的健康、婚姻和功名。灶台更关乎着女主人的运势和健康，生气减少，女主人的健康就会受到伤害。灶台又是福禄的场所，生气少，就会导致家宅福禄少。客家人认为灶有神，称灶神，过去在灶上都设有其神位，逢节日烧香燃烛祭供，祈求家里顺顺利利。
随着农村生活水平的提高，越来越多农民洗脚搬进城住进了高层的商品房，灶台也换成了干净卫生的大厨房，液化气灶代替柴火。但是我家建新房时，仍然把传统的灶头设计进去，形成了一边传统灶头、一边现代厨灶的情形，但是传统灶头也不常用，一般只有在逢年过节或家有大事要招待大量客人时才会使用。
灶火旺是日子旺、家业旺。农村也有广阔认为随着时代的进步，现代科技产品逐步替代传统用具，农村灶台作为传承千年的器物终究会消失，但是关于灶台传统习俗还是会传承下去。
农村灶台是传承千年的遗物，在乡村大变样的改变下会失传吗？
灶台一直是农村生活的标志性物品，农民平日里做饭、冬天取暖全靠它，如果少了它，真想象不到农村的生活究竟会变成什么样子。
灶台取消面临的问题
但就是这样一个传承千年的遗物，在近期却在很多地区被禁止使用了，理由就是保护环境。灶台被取消后，农民平时的生活需要面对两个问题：一是做饭问题，二是冬季的取暖问题。
在灶台取消的地区，有的安装了天然气，解决农民平日里的吃饭问题。有的地方进行了统一供暖，解决农民的冬季取暖问题，并进行一定的补贴。
上述两种方法都有一定的效果，但从经济效益上来说，都不如农村灶台划算，因为灶台本身就是不花钱的。所以无论天然气也好、统一供暖也好，不管怎么省，都需要农民支付费用。
如果取消灶台的规定一直执行下去，灶台会不会变成历史文物呢？
我个人认为灶台被限制的规定会一直延续下去，并不会有所收敛，下面来说说我的观点，不认同的朋友喷的时候请留情。
秸秆最好的利用方式是深加工或者做牲畜的饲料，因为这样的利用效率比较高。焚烧的话能源利用率太低了，说这句话可能很多朋友不爱听，因为不烧秸秆花了钱，你们当然不爱听。但事实就是这样，如果不焚烧的话可以保护环境并且提高能源利用率，这是符合可持续发展理念的。所以这个规定不会被取消。
如果规定一直是这样，那自然而然的，灶台就会成为历史的产物。
以上就是红叔三农的回答，欢迎点评，也欢迎关注，一起学习！
到此，以上就是小编对于柴火灶国外的问题就介绍到这了，希望介绍关于柴火灶国外的3点解答对大家有用。